Reflexiones del simposio sobre Liderazgo Moral en Medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, en las que se analiza la erosión del profesionalismo médico, las presiones corporativas y la importancia de mantener la neutralidad y la objetividad en la medicina.

October 17, 2024

Liderazgo moral en medicina

Hoy fue uno de esos días surrealistas asistiendo al simposio sobre Liderazgo Moral en Medicina de la Facultad de Medicina de Harvard. Sentado en una sala llena de líderes de algunos de los mejores hospitales del mundo, le envié un mensaje de texto a mi esposa diciéndole que todos eran semifamosos en el mundo médico. Una persona se presentó como otro líder del General Brigham de Massachusetts y pensé, por supuesto que lo eres.

El día comenzó con una conferencia del Dr. Mathew Wynia titulada La breve historia y el tenue futuro del profesionalismo médico. Describió el profesionalismo médico como un contrato social: la sociedad otorga a los médicos privilegios (como la autorregulación) a cambio de priorizar el bienestar del paciente. Pero ese contrato está bajo presión, especialmente por los intereses corporativos en el sector de la salud. A medida que la atención sanitaria se vuelve más transaccional, la confianza del público en la medicina se erosiona y el contrato social comienza a fracturarse.

Pasamos el día discutiendo dos casos: uno sobre médicos que resisten las presiones corporativas y otro sobre quién decide cuándo un aborto es médicamente necesario para salvar la vida de una madre. Estas conversaciones no pretendían ser políticas en sí mismas, sino que exploraban desafíos éticos dentro de un mundo inherentemente político.

En un momento, un líder de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) pareció abiertamente partidista. Entonces, algo nervioso, levanté la mano y compartí pensamientos del siguiente tenor:

“Me preocupa que las asociaciones médicas, como la AMA, parezcan perder objetividad en favor de la defensa política. Los médicos son profesionales; Defendemos a nuestros pacientes, pero no somos actores políticos. Me preocupa cuando la AMA parece representar ideologías por encima de los intereses de pacientes y médicos, y cómo esto erosiona la confianza del público en la medicina”.

En la recepción, un intensivista me agradeció por hablar. Discutimos brevemente la neutralidad médica y la importancia de representar a todos los pacientes. Luego el Director del Centro de Bioética me saludó con un abrazo y me agradeció mi asistencia. Resulta que incluso las personas semifamosas dan abrazos. El día no podría haber terminado mejor.